網(wǎng)絡(luò)驚現(xiàn)一名為吳丹紅者為勞榮枝案鳴冤叫屈，無不令人憤怒和震驚!

有網(wǎng)易發(fā)文，稱名為吳丹紅者聲稱，她感到有責(zé)任和義務(wù)，用心理咨詢師的身份，把對勞榮枝一案的意見和看法說出來，以供量刑掌握著生死大權(quán)的法官們做參考!

這里大眾有點搞不懂，作為吳丹紅，按常理來說跟勞榮枝素不相識，為什么會說對勞榮枝有責(zé)任和義務(wù)呢?難道她跟勞榮枝有什么不為人知的關(guān)系嗎?

其認為:一審二審裁決對勞犯曾經(jīng)遭受精神控制的這一點有所忽視，導(dǎo)致審判即將鑄成重大冤案。幸好有最高院在死刑復(fù)核程序上有把關(guān)。

此言一出，即刻引發(fā)眾怒，有律師表示深感震驚，

一，既然認為是冤案，為何不通過申訴為勞翻案?

二，辯護律師竟然用心理咨詢師的身份談看法和觀點，讓法官做參考，這顯然是有悖于常理的，是拿法律開玩笑!

三，一.二審不存在對勞受精神控制因素有忽視的問題，只是采納控方意見，未采納辯方意見而已。

何況二審判決就是終審，故不存在即將鑄成重大冤案問題，法律面前人人平等，法律對罪犯從來都是嚴懲，不是縱容，更不會對勞榮枝網(wǎng)開一面，這是對法律的褻瀆!而最高法的復(fù)核只是審查核準死刑問題。

因吳丹紅律師為勞榮枝公開鳴冤既無事實根據(jù)，又無法律依據(jù)，故其目的很難達到，且只會引發(fā)民憤，把自己搞臭。我作為同行，只能表示遺憾。

這是作為跟吳丹紅同行的律師發(fā)出的聲音，也反映了大眾的愿望，支持國家法律的公正判決，讓罪犯得到應(yīng)有的刑罰是對那些在勞榮枝的罪行之下失去生命的冤魂的告慰。